(El líder de la Revolución Cubana afirma que el violento Combate del
Uvero, si se excluye el mérito de la solidaridad que entrañaba, no fue
en absoluto correcto. Fidel reconoce que sin el factor sorpresa «es muy
probable que aquella decisión redujera nuestras fuerzas de casi cien
veteranos y fuese necesario comenzar de nuevo su azaroso camino»)
Reflexiones de Fidel: Un esclarecimiento honesto
Hace
unos días, el 28 de mayo, se conmemoró con merecidas referencias el
violento Combate del Uvero. Un deber elemental me obliga a esclarecer
los hechos.
Por aquellas semanas Manuel Piñeiro, “Barbarroja”, genio y figura
hasta la sepultura como dice la frase, hizo llegar a Santiago de Cuba un
camión con armas asociadas al ataque a Palacio por el Directorio
Revolucionario, que de alguna forma habían ido a parar a sus manos.
Frank País, responsable nacional de acción de nuestro Movimiento 26 de
Julio, remitió una parte importante de ese cargamento a la difícil zona
de la Sierra Maestra, donde nuestro naciente Ejército Rebelde brotaba de
sus cenizas.
Aquel aprendizaje había sido sumamente duro. Paso a paso íbamos
librando las primeras acciones victoriosas en las que incrementábamos
nuestras fuerzas en armas y hombres, sin baja alguna. Nos vimos a su vez
obligados a enfrentar la peligrosa traición de Eutimio Guerra, quien
había sido un campesino rebelde hasta el momento en que cedió a las
abundantes ofertas del enemigo. A pesar de los obstáculos, y con el
apoyo de hombres y medios que nos enviaba Frank, fuimos creando el
primer destacamento guerrillero: con vanguardia, bajo el mando de
Camilo; retaguardia, con Efigenio Ameijeiras; centro, con pequeños
pelotones; y la Comandancia General. Había ya un curtido grupo de
combatientes con valiosa adaptación al terreno cuando, en bidones de
espesa grasa, llegó un buen lote de las armas rescatadas por
“Barbarroja”.
¿Fue acaso correcto desde el punto de vista militar y revolucionario
atacar la guarnición atrincherada y bien armada en la misma orilla del
mar, donde se embarcaba la madera extraída de aquella zona? ¿Por qué lo
hicimos?
Ocurrió que en ese momento, el mes de mayo, se había producido el
desembarco del “Corynthia” bajo la dirección de Calixto Sánchez White.
Un fuerte sentimiento de solidaridad nos llevó a realizar el ataque
contra la guarnición del Uvero.
Debo señalar con toda honestidad que la decisión adoptada, si se
excluye el mérito de la solidaridad que entrañaba, no fue en absoluto
correcta. Nuestro papel, al cual se subordinaba cualquier otro objetivo,
tal como se hizo a lo largo de nuestra vida revolucionaria, no se
ajustaba a aquella decisión.
Recuerdo el primer disparo del fusil de mirilla telescópica que yo
utilizaba, dirigido al equipo de radio de la guarnición. Tras aquel
disparo, decenas de balas cayeron sobre el puesto de mando enemigo. El
adversario no supo por eso que su guarnición estaba siendo atacada.
Dispusimos así de tres horas por lo menos sin que bombas y metralla
cayeran sobre nosotros; lo que ocurría invariablemente apenas 20 minutos
después que se iniciara cualquier combate. Sin tales factores F,
inspirada solo en la solidaridad, redujera nuestras fuerzas de casi cien
veteranos y fuese necesario comenzar de nuevo su azaroso camino, en el
mejor de los casos.
Fue en aquellas condiciones que Almeida resultó impactado en el
pecho y protegido de una herida más grave por algo de metal, según
recordó, que llevaba en el bolsillo; Guillermo García, con un casco
fruto del primer combate, mantuvo reñido duelo con el defensor de un
fortín de gruesos troncos; el Che, con fusil ametralladora que se
encasquillaba, se separó de su puesto para sostener un duelo con los que
combatían contra Almeida; y Raúl avanzó con su pequeño pelotón contra
los soldados atrincherados en las estibas de troncos dispuestos para el
embarque; todo antes de que aparecieran los cazabombarderos. Julio Díaz,
bravo combatiente que disparaba con una trípode, no pudo avanzar; yacía
a mi lado con un balazo mortal en la frente.
¿Se comprende ahora lo que ocurrió aquel 28 de mayo de 1957, hace 55 años?
Fidel Castro Ruz
Junio 1 de 2012
4 y 36 p.m.
Imprimir
Firma en contra de la reactivación del proyecto de despojo en Atenco
No hay comentarios:
Publicar un comentario